#cop25 : Totalmente inaceptables los textos presentados por Chile
Durante dos semanas, negociaciones se han centrado en mercados de carbono, ambición, derechos humanos, daños y pérdidas.
Se suponía que terminaba el viernes 13 y no fue así. La mala suerte acompañó a la 25 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP25), cuyos representantes llevan reunidos en la ciudad de Madrid, en España, desde el 2 de diciembre.
Hay muchos más quejas qué logros, te mostramos algunos de los más compartidos/ destacados.
Ines Camilloni, profesora de la UBA e investigadora independiente en Cima Science, estuvo presente en la #Cop25 twitteó:
» Despidiéndome de Madrid y #COP25 con el sabor amargo de que #TiempoDeActuar solo fue un slogan y no una real atención a la #EmergenciaClimatica y la ciencia en la que se sustenta #IPCC
La directora internacional de Greenpeace, Jennifer Morgan, consideró «inaceptable» que los países aún no hayan alcanzando un acuerdo en la Cumbre del Clima de Madrid
Este sábado, en lo que se consideran “tiempos extra”
La presidencia de la COP25 -a cargo de Carolina Schmidt de Chile- distribuyó los textos preliminares para consulta de los países con el fin de discutirlos a las 2 p.m. durante la sesión plenaria.
Las primeras lecturas levantaron las voces críticas de la sociedad civil.
“Estamos en las últimas horas de estas negociaciones y lo que vemos aquí es que los últimos textos son totalmente inaceptables. Adoptar esto sería traicionar a todas las personas de todo el mundo que sufren los efectos del cambio climático y a las que piden que se tomen medidas”, dijo Jennifer Morgan, de Greenpeace Internacional, a medios de prensa.
“La última versión del texto presentado por la Presidencia es totalmente inaceptable. No hace ningún llamamiento a los países para que aumenten la ambición de sus compromisos de reducción de emisiones. Si los líderes mundiales no logran aumentar su ambición en vísperas de la cumbre climática del próximo año en Glasgow, Escocia, harán que la tarea de cumplir el Acuerdo de París esté muy por debajo de la meta de limitación de la temperatura de 2 grados centígrados y mucho menos de la meta de 1,5 grados centígrados que necesitamos alcanzar, que es casi imposible”, advirtió Alden Meyer, de la Unión de Científicos Preocupados con sede en Estados Unidos.
“La presidencia chilena tenía un solo trabajo, proteger la integridad del acuerdo de París y no permitir que fuera desgarrado por el cinismo y la codicia. Y ahora mismo, está fallando. El enfoque que la Presidencia chilena ha adoptado con respecto a este texto muestra cómo ha escuchado a los contaminadores y no a la gente. Para demostrar que Chile ha escuchado la voz de su propio pueblo, necesita ponerse de pie aquí por todos nosotros y no quedarse mirando cómo Japón, Brasil y Estados Unidos, y dos o tres países que están destruyendo el planeta, venden un acuerdo sobre el tráfico de carbono que pone a los contaminadores por delante de las personas”, recalcó Morgan.
“Lo que han hecho es destrozar una parte muy esencial del Acuerdo de París, la única cosa que teníamos en París que nos dio esperanzas de que el acuerdo se fortalecería con el tiempo, que volveremos a la mesa con una ambición creciente y actualizada para poder contener el aumento de las emisiones. Una cosa es que nos están dando un “copy-paste” de lo que se acordó hace cuatro años. Por lo tanto, toda la emergencia climática y toda la demanda pública de acción, nos retrocede cuatro años y no responden al desafío que tenemos”, manifestó Mohamed Adow de Power Shift Africa.
¿Artículo 6 otra vez queda pendiente como en la #Cop24?
Durante estas dos semanas de negociaciones, se han discutido temas como aumento de la ambición climática (porque los actuales compromisos no son suficientes par frenar el incremento de la temperatura media del planeta), daños y pérdidas (mecanismo que busca ayudar a los países vulnerables a hacer frente a las pérdidas y los daños relacionados con los impactos del cambio climático), justicia climática (incorporación de los derechos humanos a la plataforma del Acuerdo de París) y Artículo 6 (relativo a mercados de carbono y otros mecanismos de cooperación).
De hecho, el Artículo 6 es el único punto pendiente en el Libro de las Reglas, nombre con que se le conoce a las normas que facilitarán la implementación del Acuerdo de París que ya empieza a regir a partir del 2020
La COP24, realizada en Katowice (Polonia), lo dejó pendiente y la COP25 lo tuvo de primer punto de agenda, pero las discusiones han estado entrabadas. Para que el Artículo 6 pueda implementarse debe asegurar la transparencia en la relación entre oferta y demanda. Reglas claras en la contabilidad permitirán un flujo eficaz dentro de la dinámica de mercado.
En este sentido es vital evitar la doble contabilidad. Sin embargo, algunos países -dentro de las discusiones- pretendían vender bonos de carbono a otro país y que esos bonos se le reconocieran en su contabilidad nacional para así usarlos como mecanismo de mitigación. Eso, según explicaron representantes del Climate Action Network (CAN) en conferencia de prensa, no es posible porque el país que está “comprando” los bonos pues los estaría utilizando dentro de sus medidas de compensación.
Protocolo de Kyoto
El otro tema polémico tiene que ver con querer migrar los antiguos créditos adquiridos con el Protocolo de Kioto al nuevo tratado que lo sustituye (Acuerdo de París).
“Acabamos de recibir el texto sobre el artículo 6, lo he examinado con detenimiento y consideramos que el texto en su conjunto es inaceptable. No hay opción de no trasladar las unidades de Kioto al nuevo régimen y esto socavaría la poca ambición que tenemos en los centros nacionales de datos, así que en lugar de venir aquí y mejorar nuestros objetivos, lo que los países acabarían haciendo con esto ahora es incluso eliminar la poca ambición de que al menos hay algunas de ellas. Así que lo que pedimos ahora a los países es que rechacen el texto tal y como está y que continúen las negociaciones en su conjunto, no creemos que este texto pueda ser la base de ningún resultado decente en este caso. Así que llamamos a la UE, especialmente al vicepresidente Timmermans, para que demuestre el liderazgo que ya ha demostrado esta semana en su país para rechazar este texto”, declaró Ulriikka Aarnio de CAN Europa.
Fuente: UN Climate Change Conference
